Esistono due principali categorie: persone transessuali e persone non binarie.

Le prime desiderano passare da un genere all’altro attraverso trattamenti medici e interventi chirurgici.

Le persone non binarie, invece, possono scegliere di non conformarsi interamente ai generi tradizionali maschili o femminili, ma di identificarsi con una combinazione di entrambi o con nessuno dei due.

La richiesta di un cambiamento di sesso può derivare da un profondo disagio interiore, noto come disforia di genere, che causa sofferenza emotiva quando il genere assegnato alla nascita non corrisponde all’identità percepita.

Questo disagio può influenzare negativamente il benessere psico-fisico della persona, spingendola a intraprendere un percorso di transizione per allineare il proprio corpo alla propria identità di genere.

L’operazione di transizione: come ottenere il via libera legale

In Italia, il cambiamento di sesso chirurgico è regolato dalla Legge n. 164 del 1982, e più recentemente integrato dal D.Lgs. n. 150/2011, che ne disciplina ulteriormente l’iter.

L’operazione chirurgica può comprendere diverse procedure, come la mastectomia (rimozione del seno), la vaginoplastica (modifica dei genitali maschili in femminili) o la falloplastica (creazione di genitali maschili per chi desidera passare da femmina a maschio).

L’autorizzazione a tali interventi, tuttavia, richiede il rispetto di specifiche procedure legali e mediche.

L’art. 31 del D.Lgs. n. 150/2011, al comma 4, prevede che il tribunale possa autorizzare un intervento di adeguamento dei caratteri sessuali qualora sia ritenuto necessario per il benessere della persona.

Il testo recita: “quando risulta necessario un adeguamento dei caratteri sessuali da realizzare mediante trattamento medico-chirurgico, il tribunale lo autorizza con sentenza passata in giudicato”.

Questo significa che il giudice emette una sentenza definitiva, autorizzando l’intervento chirurgico, solo dopo un’attenta valutazione del caso specifico e una diagnosi medica chiara e motivata.

Per poter richiedere l’autorizzazione, la persona deve rivolgersi a un’équipe medica multidisciplinare, solitamente composta da psicologi, endocrinologi e chirurghi specializzati in trattamenti per la disforia di genere.

Tale equipe ha il compito di valutare la situazione della persona, identificare la presenza di disforia di genere e stabilire se il trattamento medico-chirurgico sia necessario per il benessere psicofisico dell’individuo.

Il percorso prevede dunque una fase preliminare di assistenza psicologica, in cui si verifica se il disagio causato dalla discrepanza tra identità di genere e sesso biologico sia tale da rendere indispensabile un adeguamento chirurgico.

Successivamente, qualora l’équipe medica ritenga opportuno procedere, viene redatta una relazione per il tribunale.

A seguito della presentazione della documentazione medica, il giudice emette una sentenza, e se questa diventa definitiva (ovvero passata in giudicato), l’intervento chirurgico può essere eseguito.

Il ruolo del tribunale è centrale: l’autorizzazione non è automatica, ma viene concessa solo dopo che il giudice ha verificato attentamente la necessità del trattamento chirurgico e che il soggetto sia consapevole dei rischi e delle implicazioni legate all’operazione.

Questo processo di verifica è essenziale per garantire che l’intervento sia effettivamente il mezzo adeguato per risolvere il disagio causato dalla disforia di genere, evitando decisioni affrettate o non sufficientemente ponderate.

Una volta ottenuta l’autorizzazione del tribunale, l’intervento chirurgico può essere eseguito in strutture sanitarie specializzate.

Tuttavia, come chiarito dalla giurisprudenza recente, l’intervento chirurgico non è più considerato indispensabile per ottenere il cambio di sesso anagrafico, rendendo così il processo di transizione più accessibile anche a coloro che, per motivi personali o di salute, scelgono di non sottoporsi a tali operazioni.

Tuttavia, con la sentenza della Corte di Cassazione n. 15138 del 20 luglio 2015, è stato chiarito che l’intervento chirurgico non è più una condizione necessaria per ottenere la modifica dei dati anagrafici.

Questa sentenza ha segnato un cambiamento significativo, riconoscendo il diritto all’identità di genere indipendentemente dall’operazione chirurgica.

Per ottenere il cambio anagrafico, la persona interessata deve presentare un’istanza al tribunale allegando una perizia medico-psicologica che attesti la presenza di disforia di genere e l’effettiva transizione, anche senza interventi chirurgici.

Il giudice valuterà la richiesta e, se riterrà idonea la documentazione medica, autorizzerà la modifica del nome e del sesso sui documenti anagrafici.

La modifica del nome e del sesso anagrafico è un passaggio fondamentale per le persone transgender, in quanto permette loro di vivere pienamente il proprio genere d’elezione, sia nella sfera privata che in quella pubblica, senza dover costantemente giustificare la discrepanza tra aspetto fisico e documenti.

La terapia ormonale è necessaria per modificare i caratteri sessuali secondari, come la crescita dei peli, la redistribuzione del grasso corporeo, la modifica della voce e l’aumento della massa muscolare o, al contrario, lo sviluppo del seno.

Questa terapia deve essere monitorata costantemente da un endocrinologo, poiché può avere effetti collaterali e richiede un attento dosaggio in base alla risposta dell’organismo.

In parallelo, il percorso medico può includere interventi chirurgici, come la mastectomia, la falloplastica, la vaginoplastica e la chirurgia facciale di femminilizzazione o mascolinizzazione, a seconda del genere d’elezione della persona.

Ogni individuo può decidere quali trattamenti intraprendere, poiché non esiste un iter medico standardizzato: il percorso è personalizzato in base alle esigenze e ai desideri del singolo.

Questo principio è stato chiarito dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 170 del 2014, che ha stabilito l’automatica cessazione del matrimonio nel caso in cui uno dei coniugi cambi sesso, senza la necessità di ricorrere al divorzio.

Tuttavia, la Corte ha anche riconosciuto il diritto della coppia a una forma alternativa di tutela giuridica, come l’unione civile, introdotta con la legge Cirinnà del 2016.

Sentenza n. 170 del 10 giugno 2014 della Corte Costituzionale

La sentenza n. 170 del 10 giugno 2014 ha rappresentato un momento decisivo per i diritti delle persone transgender, definendo principi chiave riguardanti il cambiamento di sesso e le sue implicazioni giuridiche, soprattutto in relazione al matrimonio.

Il tema sottoposto alla Corte riguardava, infatti, la possibilità di mantenere il vincolo matrimoniale dopo la transizione di genere di uno dei coniugi.

Fatti di causa

Il caso nasce dalla richiesta di una persona transgender, sposata, che aveva intrapreso il percorso di transizione per il cambiamento di sesso e chiedeva il riconoscimento giuridico del nuovo sesso senza la necessità di annullare il matrimonio esistente.

Secondo il diritto italiano, prima della sentenza, il cambiamento di sesso comportava automaticamente lo scioglimento o la cessazione degli effetti civili del matrimonio, poiché l’ordinamento consentiva solo il matrimonio tra persone di sesso diverso.

La questione di costituzionalità

Il Tribunale di primo grado sollevò la questione di costituzionalità relativa all’art. 4 della legge n. 164/1982 (legge che regola il cambiamento di sesso), in combinato disposto con l’art. 2 della legge n. 898/1970 (sul divorzio).

Secondo tali disposizioni, il cambiamento di sesso di uno dei coniugi determinava automaticamente la cessazione del vincolo matrimoniale.

La parte ricorrente sosteneva che tale disposizione fosse in contrasto con gli artt. 2, 3, 29 e 31 della Costituzione italiana, in quanto lesiva del diritto alla dignità personale, all’identità di genere e alla tutela della famiglia, nonché del principio di uguaglianza.

La decisione della Corte

La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 170 del 2014, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 4 della legge n. 164/1982 nella parte in cui prevedeva che il cambiamento di sesso determinasse automaticamente lo scioglimento o la cessazione degli effetti civili del matrimonio, senza prevedere una forma di tutela alternativa per la coppia.

Principali punti della sentenza:

1. Identità di genere e dignità personale: La Corte ha riconosciuto il diritto fondamentale all’identità di genere come parte integrante del diritto alla dignità personale, tutelato dall’art. 2 della Costituzione. Il cambiamento di sesso, infatti, rappresenta l’espressione del diritto alla propria identità personale e deve essere rispettato e garantito.
2. Tutela del matrimonio: Pur confermando che l’ordinamento italiano prevede il matrimonio solo tra persone di sesso diverso, la Corte ha sottolineato che lo scioglimento automatico del matrimonio per effetto del cambiamento di sesso di uno dei coniugi rappresentava una violazione dei diritti della coppia, in quanto non teneva conto dell’eventuale volontà dei coniugi di mantenere un’unione legale, anche dopo il cambiamento di sesso.
3. Necessità di una tutela alternativa: La Corte ha sottolineato che l’annullamento automatico del matrimonio senza una forma alternativa di tutela giuridica costituiva una violazione del principio di uguaglianza e dei diritti dei coniugi, in particolare per quanto riguarda la protezione dei diritti patrimoniali e personali che derivano dal matrimonio. La Corte ha quindi sollecitato il legislatore a prevedere una forma di tutela giuridica alternativa, come l’unione civile, che garantisse continuità ai diritti e agli obblighi già assunti nel contesto matrimoniale.
4. Necessità di bilanciare diritti costituzionali: La Corte ha infine evidenziato la necessità di bilanciare i diritti costituzionali relativi alla libertà personale e all’identità di genere con quelli relativi alla tutela della famiglia. Se da un lato il matrimonio tra persone di sesso opposto è sancito dalla Costituzione (art. 29), dall’altro, il cambiamento di sesso non può essere causa di privazione dei diritti derivanti dal vincolo matrimoniale senza prevedere un’adeguata forma di protezione giuridica per i coniugi.

Conseguenze e sviluppi normativi

La sentenza n. 170/2014 ha avuto un impatto importante sia dal punto di vista giuridico che sociale, in quanto ha obbligato il legislatore italiano a intervenire per colmare il vuoto normativo creato dallo scioglimento automatico del matrimonio in caso di cambiamento di sesso.

Come conseguenza, con l’introduzione della legge Cirinnà nel 2016, l’Italia ha legalizzato le unioni civili per coppie dello stesso sesso, offrendo così una protezione giuridica alternativa per le coppie in cui uno dei coniugi cambia sesso.

La sentenza ha inoltre aperto un dibattito più ampio sulla tutela dei diritti delle persone transgender, che ha portato a un’evoluzione giuridica e sociale nella direzione del riconoscimento e della protezione dell’identità di genere, nonché delle relazioni familiari formate da persone transgender.

Il cambiamento di sesso è un processo complesso che coinvolge aspetti medici, psicologici e giuridici.

Le persone transgender, pur trovando nella legislazione italiana un percorso di riconoscimento e tutela, devono affrontare un iter burocratico e giudiziario lungo e articolato per ottenere il pieno riconoscimento della loro identità di genere.